Geocaching@pt

Nas últimas caches que criei, optei por não utilizar “hints descaradas”, ou seja, não dei a indicação do género “dentro de um buraco na parede” ou “junto ao muro” mas pistas que obrigassem a pensar dando o exemplo da pista na cache “Pastor Alentejano”, “Acarrando”, que é o gerúndio (também muito no Alentejo) do verbo Acarrar e que significa “resguardar do sol”.

A pergunta é: acham que as hints devem possuir informação clara do local da cache, que na minha opinião passaria a spoiler, ou o formato por mim utilizado poderá ter mais interesse?

Xiiii... no que te foste meter!


No meu início, eu li algures no site oficial algo que dizia que as dicas deveriam dar uma pista, uma ideia do local onde a cache estaria e que as dicas não tinham que ser uma revelação clara do local da cache. Então aderi a esse tipo de dicas; que davam uma ideia, que levassem quem procura a pensar e descobrir por si onde estaria a cache.

Exemplos que de dicas que usei mas eliminei e substituí;

- 'Não está no arbusto maior'. Foi um coro de protestos porque só havia arbustos em '300km2'.

- 'Meta a sua mão num buraco com forma de caveira'. Só eu é que via a caveira.

- 'Não caia da parede abaixo'. Era uma pista para o pessoal se debruçar na beira de uma parede e procurar num buraco um pouco abaixo do topo. Resultado; 10 DNFs seguidos.

etc, etc...


Foi bastante mal recebido... É que a linha de pensamento que a nós parece lógica não o é para quem procura e o resultado foi levar 'porrada' nos logs.

Agora, ou não ponho dicas ou as que uso são 'spoilers' da localização da cache. Aliás, até acho que as dicas não se deviam chamar 'dicas' (hints) mas sim 'revelação do local'.


Por isso, esquece.

E então dicas com expressões locais torna a coisa ainda mais difícil;

“Acarrando”, que é o gerúndio (também muito no Alentejo) do verbo Acarrar e que significa “resguardar do sol”.

Deixo aqui uma hint: Ira ao "Search" do Fórum e colocar a palavra "Hints".

Um dos resultados é este: Dicas nas caches, por Bargao_Henriques.

Merge?

Boas

Aqui vai a minha opnião, eu acho que a dica deve ser facil e directa.
Para mim fazer geocaching é conhecer o local que envolve a cache, não vou só para encontrar a cache e fazer log.
Não gosto nada de ir fazer caches onde tem vizinhos e ficam a olhar, nao tendo a dica andas a procura, chamas atenção dos vizinhos, para ajudar uma boa parte das caches tem erros na ordem dos 10mt o que dificulta ainda mais.
Outra situação em zonas protegidas tipo Geres onde este verão passei por lá, não gostei das cache que fiz, Pedra bela com tantos sitios bonitos foram logo colocar no pior sitio onde as pessoas usam (WC) como as arvores cortam o sinal do GPS era só pedras fora do sitio, logo a seguir fui cache do arado tambem não percebi colocar uma cache ao lado das mesas onde as pessoas lancham, como o erro de GPS 9mt estava a vegetação toda calcada pedras fora do sitio enfim.
Para terminar eu fiz estas duas caches do Geres porque os colegas que as fizeram devem ser da minha op e deixaram as caches meias a vista para facilitar e evitar danificar mais ainda os locais.
Por isso eu sou da op de as dicas serem faceis e directas, para evitar as alterações dos locais onde se encontram as caches, (já li log de colegas 40m a procura da cache) ufa eu ao fim de 5m se não encontrar não procuro mais tento explorar todos os locais envolventes e tiro umas fotos para mais tarde recordar

Cá na minha humilde opinião a situação depende da cache e do seu objectivo.
Se o objectivo é dar a conhecer o local, a dica pode ser mais reveladora.
Se o objectivo é mostrar o magnifico enigma que engendrámos, a dica poderá não ser tão explicita.

No entanto, há caches citadinas, que têm um excelente e original esconderijo que é pena revelar o que procurar, mas no entando a procura não assistida vai levantar muito mais suspeitas...

É complicado e é também uma questão de gosto pessoal...

Obrigado a todos, tomei uma decisão:

No local Hint, que está encriptado, e nas caches que não sejam óbvias, irei colocar uma muito curta descrição de como está escondida a cache, um spoiler. Quem quiser Lê ou não o seu conteúdo.

No final do texto irei então colocar o que eu entendo por pista, que tentarei, não de forma óbvia, mas que seja tão clara quanto possível acerca do local.

A isto irei chamar "Brain Damage" em "honra" ao conhecido termo "Unix Brain Damage". OK... não é tão conhecido como isso, mas quem é da área e pertence à velha guarda informática sabe do que falo.

Sempre dá para por um enigma ou uma quadra como hint..torna as coisas mais engraçadas..mas tambem não algo de muito rebuscado...mas depende sempre da cache...

De vez em quando deparamo-nos com caches colocadas em sítios como muros, cheios de potenciais esconderijos. Nestes casos, e para evitar destruição de património na procura, creio que a pista deve ser tão clara como possível, ie do tipo, "terceiro calhau a contar da esquerda a 20 centimetros do solo".

Sinceramente, quando chego a um muro de pedra solta, como já me aconteceu, e sei que a cache está lá mas não tenho uma boa pista, prefiro fazer um DNF.

Quanto ao resto das situações, não creio que deva haver regra. Cada um é que sabe qual o objectivo e grau de dificuldade da cache e, neste contexto, que pista é que deve dar (ou não).

Optei por essa opção também na minha cache Barragem do Pego da Moura. Não pus hint e na descrição da cache tenho:

A cache está na parede da barragem, do lado oposto ao da oliveira e da placa com o nome da barragem. É um buraco bem grande, e está tapada com pedras; não há porque destruir o muro para a encontrar.

Nós colocamos e preferimos hints exactas (por isso mesmo estão encriptadas). De há algum tempo para cá passámos inclusive a colocar uma foto spoiler (devidamente identificada como tal) e com indicação na própria hint de que existe uma foto spoiler para consulta.

Uma vez demos com uma cache em espanha cujo ponto zero estava uns 30 metros afastado da cache (como outros cachers também indicaram) e ao desencriptar a hint no local o que dizia? "ver foto spoiler". Só. Tínhamos acesso à net ali no meio do nada??? Não. Acho que foi a partir dessa cache que agora sempre que vamos à caça levamos o print com a hint já desencriptada

Há quem dê prioridade à procura da cache, há quem prefira encontrar locais interessantes e desconhecidos e dê menos valor à caixita em si (nós), por isso é uma questão de gosto!

Mas caches natura em que é necessário caminhar e percorrer caminhos tortuosos para chegar lá e depois dar com uma hint marada................

Acho que se deve meter uma hint quando haja uma dificuldade acrescida na cache, seja ela a pouca cobertura do GPS ou a existência de mugles no local, ou o a busca por dezenas de pessoas possa estragar o local (vegetação, muro de pedras, monumento).
Parte do gozo do geocaching é a busca em si, por isso deixar uma hint muito evidente nos casos que não referi acima é retirar esse prazer à pessoa que procura a cache.
Quantos de nós chegam perto do ponto zero, sem hint, e se perguntam apenas "de que tamanho é a cache?" para decidir onde começar a procurar? Nestes casos a busca tem mais piada porque as possibilidades de esconderijos são mais numerosas.