Mas foi exactamente o a.figueiredo que iniciou este tópico para se queixar
publicamente dos Revisores. E a segunda das queixas foi feita exactamente com base no nr de mensagens sem resposta. Se o nr. de mensagens enviadas não interessa, a segunda queixa - falta de respeito - não tem razão de ser e visto terem sido feitas as queixas publicamente, apelando à atenção deste Forum, também deviam ser dadas as explicações ou esclarecimentos publicamente.
Sobre o "acusar outro de mentiroso", no que me diz respeito, relembro que sempre fui muito formal e cuidadoso neste assunto, perguntando sempre se foram ou não enviadas os "mais de 20 mails" (quanto ao MP estamos esclarecidos) e colocando sempre a conclusão de mentira sob a condição de não ser explicado o envio das + 20 mensagens.
Relembro até que, em alguns pontos, defendi o a.figueiredo ao admitir que era compreensível a confusão entre o Bolacha e o Serafim Saudade, por causa do log feito em tom de brincadeira pelo Bolacha, e aceitei normal o facto de o a.figueiredo não ter reparado no 'pisco' ou caixa de selecção que permite que uma cache seja visível, ou não, para os Revisores, porque essa caixa de verificação mudou de lugar.
Nunca afirmei que o a.figueiredo mentiu e se ele, neste momento, é suspeito de ter mentido no nr. de mensagens enviadas em que baseou a sua segunda queixa, é apenas porque sempre se recusou a dar explicações públicas para a queixa pública que fez. E não fui só eu que tive cuidado na conclusão, outros também admitiram ter que concluir tal coisa devido à ausência de explicações credíveis.
Ou seja, quem devia ter tido cuidado com as consequências públicas das suas queixas era o a.figueiredo que devia ter contactado a GroundSpeak se não estava contente com a decisão do Revisor, conforme eu sugeri logo na minha primeira intervenção neste tópico (nunca sugeri que ele tentasse a aprovação junto de outro Revisor, mas sim da GS). Mas não, o a.figueiredo preferiu manter a sua versão e lançar as culpas no Bolacha por este não lhe ter respondido (basta consultar este tópico desde o início).
O a.figueiredo ainda está a tempo de esclarecer este Forum (não a mim mas ao Forum a que ele recorreu) se enviou ou não os "mais de 20 mails" e, se os enviou para um endereço "no reply" bastava ter dito isso logo que o Bolacha veio afirmar que não recebeu qualquer mail, mas apenas a MP, e o assunto tinha ficado por ali.
Uma pessoa não pode fazer queixas publicas contra outros e depois de verificar que esses outros não tiveram a culpa em que baseou uma das suas queixas, esperar que se passe um esponja sobre o assunto. Às queixas públicas devem corresponder explicações públicas porque este Forum dedicou atenção ao assunto e tentou ajudar o a.figueiredo em diversos pormenores que ele desconhecia. Há que medir bem as palavras e ter cuidado com as queixas públicas que se fazem porque isto
Mesmo que isso não tenha acontecido desta forma, é preciso ter consciência de que só se deve acusar outro de mentiroso quando não haja espaço para dúvida e exista fundamento comprovável e nunca num espaço público, onde as consequências pessoais de certa rotulagem são por inerência irreparáveis para a pessoa em causa, a tal desproporção que falo acima.
também se aplica para o outro lado. É só substituir "mentiroso" por "desrespeitoso".