Geocaching@pt

Viva,..

Caros,
Estou em vias de comprar um GPs que possa utilizar para btt, caminhadas e geocaching.
Após pesquisa (muita) estou inclinado para dois aparelhos:
Magellan Explorist 210 ou Garmin GPSMAP 60

Alguém me pode ajudar?
sei que nenhum tem sirf II, e têm antenas quadrifilares,
o explorist aguenta 2.000 pontos por track, até 150 tracks, e o gpsmap aguenta até 10.000 pontos seguidos...

Qual deles é o mais sensível? sob folhagem (etc)

ambos dão para geocaching...

qual é a vossa opinião quanto a estes dois aparelhos?
sinceramente estpu mesmo muito indeciso...


Obrigado

Um abraço
José Ricardo

É tudo uma questão de preço.

O Garmin suporta mais pontos (10.000 pontos seguidos são uma enormidade!) e o seu comportamento deverá ser um pouco melhor que o 210, mesmo que as duas unidades não tenham o último chipset da sirf.

Por outro lado, a Garmin terá um software mais amigável, mais opções, e um melhor suporte às suas unidades (e cartografia!).

Posso-te dizer que o Magellan 210 têm uma antena melhor que o Garmin, pela minha experiência chega a ter comportamento igual aos equipamentos com atenta Sirf 3, i.e., até dentro de edificios com tecto simples tem sinal, é claro que com uma precisão fraca.
Em termos de software e topografia o Garmin é melhor e mais amigável.
Sei que a Garmin já está a equipar alguns GPSr com a Sirf 3, se assim for é uma boa solução.
Em relação preço/qualidade o Magellan fica a ganhar.

E em relação ao etrex vista cx??? O magellan 210 é melhor???
O que acham do vista cx???
Estou mesmo quase a dicidir-me comprá-lo...
Será uma boa compra???

os etrex salvo erro têm antena tipo patch, esse modelo não creio que seja exepção, se não estou enganado, e do que li, são menos sensíveis que as quadrifilares, ou seja, sob folhagem, podem, não quer dizer que seja assim, podem perder o sinal com maior facilidade.

isto foi o que pude apurar do etrex legend, que foi um GPSr que andei a ver....

sendo assim a recepção do sinal do magellan 210 será melhor???
E então a fama da Garmin??? De onde vem???

kidloco Escreveu:Posso-te dizer que o Magellan 210 têm uma antena melhor que o Garmin, pela minha experiência chega a ter comportamento igual aos equipamentos com atenta Sirf 3, i.e., até dentro de edificios com tecto simples tem sinal, é claro que com uma precisão fraca.
Em termos de software e topografia o Garmin é melhor e mais amigável.
Sei que a Garmin já está a equipar alguns GPSr com a Sirf 3, se assim for é uma boa solução.
Em relação preço/qualidade o Magellan fica a ganhar.

Por partes. O SirfIII destaca-se, essencialmente, na aquisição e manutenção de sinal em zonas tipicamentes de má cobertura (densa vegetação, ruas, outros obstáculos, condições meteorológicas adversas, etc). O 210 não tem um SirfIII. O seu comportamento não envergonha, mas deixa a desejar quando uma qualquer destas situações citadas o espera.

A Garmin já tem alguns modelos com Sirf3 e prepara-se para equipar os Etrex com os Mediatek, de igual ou melhor performance.

Como tenho dito várias vezes, o Explorist 210 é um boa opção na relação qualidade/preço, especialmente para quem se está a iniciar ou tem um orçamento reduzido.

Comparar uma coisa e outra e dizer que são semelhantes é que parece exagerado (a minha opinião baseia-se em diversas experiências ao "vivo").

Já procurei algumas caches com um amigo que tem um Sirf 3 e olhem que eu com o meu 210 não tenho ficado atrás em situações de má condição de recepção.
Mas se fosse hoje, seria bem capaz de comprar um Garmin topo de gama ou similar de outro fabricante, mas para quem tem orçamento limitado é melhor ir pela relação preço/qualidade.

kidloco Escreveu:Já procurei algumas caches com um amigo que tem um Sirf 3 e olhem que eu com o meu 210 não tenho ficado atrás em situações de má condição de recepção.

Com que GPS com sirf3? Um Garmin 60CSX? Um GPS BT sirf3 (com stat nav desligada ou ligada?).

De qualquer modo, arrisco a dizer o seguinte. Se ambos os GPS tinham sinal então era porque as condições de recepção não eram assim tão más.

Estive a tentar carregar mapas para o gps e ao que parece o software só comunica por porta COM.
Alguem sabe se o explorist é compativel com o Mapsend directroute 2.0.

yupinho, para gravar mapas do Mapsend para o 210 tens que usar a opção de "Store on Hard Drive" e depois passar o ficheiro processado via USB para a pasta "detail maps" (Acho que é esse o nome) do 210.

Resposta um pouco atrasada mas aqui vai.

O GPS com Sirf 3 que o meu amigo tem é um PDA Qtek com antena Sirf 3 Bluethooth, não é um Garmin. A minha opinião sobre o Sirf 3 baseia-se na comparação com o meu 210.

Em relação às condições de uso foram zonas de folhagem densa e ruas bem estreitas, com o meu conseguia sempre uma precisão semelhante à desse GPS PDA, mas nunca melhor.

Penso que o Garmin seja bem melhor nesse aspecto, pois é propositadamente desenhado para ser um GPS e não tipo canivete suiço como os PDAs que se transformam em GPSr.

kidloco Escreveu:Já procurei algumas caches com um amigo que tem um Sirf 3 e olhem que eu com o meu 210 não tenho ficado atrás em situações de má condição de recepção.
Mas se fosse hoje, seria bem capaz de comprar um Garmin topo de gama ou similar de outro fabricante, mas para quem tem orçamento limitado é melhor ir pela relação preço/qualidade.

E em relação ao uso do Magellan 210 foi na boa ou ainda custou mt a adptar?? Ontem tive com um Vista Cx na mão e mais intuitivo que aquilo acho que é impossivel!

Entretanto estou a espera que chegue o meu Magellan 210.

Oii Kanaka...

E o que achaste do Vista CX, assim à primeira vista???
Axas que é uma boa compra???

Vou adquiri-lo pá semana...

5 estrelas.

Eu nunca tinha mexido num GPS e em 20 minutos ja tinha corrido os menus todos. Tem iconzinhos tipo windows é mesmo acessivel.

Estéticamente é bastante rubusto e as teclas de lado a primeira impressão parecem nao ser muito praticas mas passado poucos minutos facilmente se adptam aos dedos.

Aspecto negativo é mesmo o facto de nao ter dinheiro para o comprar !