Comentários “assassinos” em caches

[Bargao_Henriques]

Achas que existem comentários “assassinos” para uma cache? Comentários que provocam afastamento de uma cache, provocando nos companheiros imediata exclusão da “to do list”?

Consultar também esta poll

[rifkinda]

Da nossa parte, nunca excluímos nenhuma cache por causa de logs/comentários anteriores...
Cada experiência é diferente e os logs anteriores, bons ou maus, apenas são considerados para ajudar a preparar a "cachada".

Rifkindsss

[danieloliveira]

Bem.... Um log assassino ou um "ANTILOG", que é uma expressão desenvolvida pelo 1/2 Cotas (acho eu), nunca me fez não querer ir a alguma cache.
No entanto percebo bem o descontentamento do/a autor/a da cache ao lê-lo porque ele/a empenhou-se para fazer a cache da melhor maneira que sabia. No fim de tudo acho que há maneiras diplomáticas de responder a tudo.

[Ricardorsilva]

Os logs são para contar a nossa experiência em encontrar a cache. Assim, acho que, se a experiência não for positiva, não a devemos embelezar sobremaneira - sejamos sinceros, não convém a ninguém dizer que uma cache está escondida no meio de um jardim perfumado, rodeado de estátuas gregas e com banda sonora de Vivaldi quando, na realidade, está numa sucateira, com uma série de tipos barrigudos a beber cerveja de um tonel, a contarem piadas obscenas e a soltarem gases intestinais, enquanto batem chapa de automóvel com uma marreta de 20kgs (com a qual ameaçam qualquer pessoa que por ali passe). Também, aqui entre nós, nunca encontrei nenhuma cache assim.

Agora, claro que nos devemos sempre lembrar que o geocacher que a colocou ali o terá feito com a melhor das intenções e que se terá esforçado verdadeiramente para a fazer. E esse trabalho, esse esforço, merece respeito - algo que temos que nos lembrar nos nossos comentários (e não ser bárbaros assassinos de machado na mão).

E há sempre o mail. Ou seja, às vezes, podemos ser construtivos e ajudar quem colocou a cache a melhorá-la, apontando possíveis melhorias num mailzinho discreto e privado - foi isso que as primeiras visitas ao ´FOJO!!!´ fizeram, o que me permitiu melhorar (um pouco) a cache.

Ricardo R Silva / Lynx Pardinus

P.S- Se alguém conhecer um sítio como a visão do Inferno que descrevi no primeiro parágrafo, estou a pensar em lá colocar uma nova cache chamada "Feios, Porcos e Maus".

[FGV]

Eu aprecio um log opinativo! Acho que se uma cache nao está nada de especial face ao seu proposito anunciado (e eu ja apanhei bastantes nestas condicoes, segundo os meus padroes) porque nao dizer-se o que se pensa? Mais: gostaria que houvesse possibilidade de votar na cache segundo um conjunto de criterios pre-definidos. Se, por exemplo, nos prometem um local lindo e reparamos que o local exacto da cache foi muito mal escolhido perante as outras hipoteses existentes, porque nao opinar? Preocupa-me muito mais os logs neutros, sem opiniao, ou os logs exageradamente diplomaticos. Acho no entanto, que as eventuais criticas devem sempre ser seguidas de sugestoes construtivas. Afinal, nao deve ser objectivo comum a qualidade e a melhoria continua? Colocar caches por colocar, ou encontrar caches so para efeitos de estatistica, nao me parece muito estimulante.
Após quase 12 meses de Geocaching, penso que a ideia original do Geocaching é fabulosa, mas que por vezes o modo como é posta em pratica nao lhe faz justiça.

[caixeiros]

Gostávamos imanso de visitar uma cache como a descrita pelo Ricardo Silva! Como alguém já disse, cada cache é uma cache e se estivessem todas em jardins perfumados, convenhamos, isto era uma seca...<img src="http://geocaching-pt.net/wpimg/cool.gif">

[PauloJFMartins]

Pois.
Talvez algumas pessoas achem que só os comentários positivos devem ser divulgados. Há um tipo no outro lado do Atlântico que funciona assim, mesmo quando um estado afunda na mer...
As coisas são como são mas se eles não gostam que se diga a verdade façamos-lhes as vontades. Eles ficam todos satisfeitos mas as coisas continuam a ser como eram e nós continuamos a pensar na mesma.
Por outro lado, dizer tudo o que se pensa é um direito de todas as pessoas (geocachers) livres e só poderá servir para ajudar outros a decidir ou pelo menos levá-los a pensar. Espera-se contudo que eles consigam pensar por eles próprios.

[Bargao_Henriques]

Sinceramente considero que, propositadamente ou não, existem alguns logs que podem surtir um efeito "assassino" sobre uma cache...

Acho também que, quando um visitante realmente não gosta de uma cache que visitou, pode e, dependendo da situação, deve expressa-lo no seu log.

Para mim a questão não estará tanto no conteúdo do log, mas sim na forma.

Para quê "bater no ceguinho"? Não será melhor expressar a crítica de forma construtiva?

Será que o criador da cache a tornou assim tão má propositadamente para provocar os que a visitam? É pouco provavel, não é?...

Se calhar a caçada até resultou numa má experiência, não por causa da cache, mas por causa de algum acontecimento ocasional que ocorreu durante a caçada... Até áquele momento todas as caçadas tinham corrido bem, mas daquela vez, pimba, tudo estragado... Acontece, não?...

Também haverá caches que em circunstância alguma nos agradarão... Pouco conteúdo, local feio e sujo, etc... No chance! Se por vezes já vamos relativamente dispertos para essa possibilidade, por causa da página da cache, outras vezes a página até promete muito, mas o resultado final é muito pobre... Mas será assim com todos os que a vão visitar? Talvez não... Sensibilidades diferentes, resultados diferentes...

[clcortez]

Muito rapidamente  : qq comentario ou log deve ser o mais próximo da realidade possível, e de uma forma construtiva. Em vez de "o sitio é mau, é feio" que tal escrever "talvez fosse melhor esconder no fundo da rua, onde é mais bem frequentado", ou qq coisa que dê a entender ao owner que os que visitam determinada cache não ficarm tão satisfeitos como esperavam.
Nunca apontar o dedo a ninguém, nem fazer comentários depreciativos ou dizer as coisas com meias palavras. Nunca esconder o que se quer dizer e de facto logs do género "muito fixe. Obrigado. Rebeca&Tatiana" não dizem nada e se todos fossem assim ninguém sabia o que ia encontrar e o owner não ia ter um feedback da sua cache. Logs muito descritivos ( como eu muitas vezes faço...) podem ser enganadores porque quem os escreve pode estar a induzir em erro os que lá vão a seguir, podem criar expectativas..

Enfim, malta, o Geocaching é mundial, multiracial e multicultural. Havemos sempre de encontrar de tudo e de todos!

[2 Cotas]

<a href="http://geocaching-pt.net/408" rel="nofollow">http://geocaching-pt.net/408</a>

[kidloco]

Ora aqui está um tema sempre actual e muito pertinente.

O grande problema que está por detrás, é que alguma gente não sabe, não tem tempo ou não está para se chatear a fazer um log como deve ser e então vamos lá fazer aquilo que o tuga sabe fazer melhor e lhe sai naturalmente, DIZER MAL DO QUE NÃO É SEU.

Nunca se esqueçam que os vossos logs dizem tudo sobre a vossa personalidade, eu pelo menos já sei quem são os mal encarados, os bem dispostos, os bem falantes, os de poucas palavras, os inteligentes, os menos inteligentes e os muito inteligentes, etc. de entre vós.

Mas há um tipo de log que recomendo a todos, o log com critica construtivista, fica sempre bem e pelo menos não se faz figuras tristes.
Mas nunca, mesmo nunca, escrevam um spoiler, pode ter muita graça no momento mas estraga a piada para quem vem a seguir.

[Torgut]

No que me toca, quando faço logs digo o que tenho a dizer. As que gosto elogio, as que não gosto assim o digo, e as que detesto... essas oscilam entre o não dizer nada de todo ou explicar porque detesto. De resto, dizer mal das minhas próprias caches seria complicado, porque se visse algum mal nelas interviria para as mudar. Assim como assim, estou limitado a dizer mal do que não é meu, quando vejo coisas mal.

Já agora, em termos prácticos, qual é a diferença entre uma crítica construtiva e uma que não o é? Sugerir ao mesmo tempo uma forma de melhorar o que está mal? Sei lá, isto é tudo coisas tão simpes que se calhar as críticas ditas "destrutivas" são ao mesmo tempo construtivas. Se um gajo diz que a cache está no meio de espinhos e é uma porra porque aleija, a forma de melhorar é desde logo implícita. Se diz que a cache é uma porra porque é preciso entrar em zonas vedadas para a catar, a forma de melhorar também é desde logo implícita.

Na realidade, não estarei a mentir se disse que não me recordo de um mau log negativo. Já os vi muito parvinhos, mas ATENÇÃO: parvinhos na minha opinião. Já quem os escreveu, concerteza acreditou piamente na justeza das suas críticas. Isto de logs, é das coisas no mundo que mais respeito: bons, maus, destrutivos ou não.

Quanto aos spoilers, o que vai sucedendo é que muitas vezes são tão discretos quem as pessoas nem se apercebem. E às tantas, nas caches mais antigas, lendo todos os logs, fica-se com uma imagem bestial dela.

[prodrive]

Achas que existem comentários “assassinos” para uma cache? Comentários que provocam afastamento de uma cache, provocando nos companheiros imediata exclusão da “to do list”?

Sim há! Este: ARCHIVED

[Torgut]

Pelo que tem vindo a ser debatido noutro tópico, parece que nem esse do Archived.